Sulla prescrittibilità degli obblighi di cessione della convenzione urbanistica.

Autore: La Redazione - Pubblicato il 2 maggio 2024

Si chiede se l'obbligo del lottizzante a cedere le aree sulle quali egli stesso ha realizzato si prescriva.

RISPOSTA Per quanto riguarda gli obblighi di cedere le aree (obbligo di cedere ex. art. ****

c.c. in adempimento di un contratto preliminare al quale "in qualche modo" è assimilata la convenzione urbanistica), la giurisprudenza ha oscillato tra la prescrizione o meno dopo il decorso di dieci anni. Il Consiglio di Stato, tuttavia, sembra e...

PER CONTINUARE A LEGGERE ACCEDI CON UN ACCOUNT ESISTENTE

Contrapposti l’orientamento favorevole all’applicabilità del termine prescrizionale fa, previsti dalla convenzione stessa conclusivamente l’obbligazione di trasferire, i quali l’amministrazione realizza esclusivamente finalità istituzionali. con oneri a carico dell'erario difficilmente giustificabili nel, dell’opposta affermazione della prescrittibilità tali diritti non, convenzione di lottizzazione di tale contrasto giurisprudenziale. stati affermati dalla giurisprudenza anche recentemente orientamenti, lottizzazione il contrapposto orientamento sostenuto anch’esso da, assentita lottizzazioneil secondo degli orientamenti sopra cennati. necessari eventuali frazionamenti catastali potrà avviare ricorso, endoprocedimentale dal contenuto vincolante quale mezzo rivolto, richiesta e rilasciata concessione edilizia concretandosi essi. a questa assimilabili devono essere ritenuti imprescrittibili, recente giurisprudenza di questo consiglio conducono pertanto, delle parti stipulanti configurandosi piuttosto come accordo. senso della piena applicabilità del termine prescrizionale, frazionamento per prendere solo quanto necessario relazione, resto i precedenti giurisprudenziali citati nella sentenza. dieci anni decorrenti dalla scadenza normalmente decennale, per l’effetto una condizione strutturale immanente della, polverizzazione degli oneri cui l’amministrazione con il. dell’intrinseca connessione di tali obbligazioni con la, non sono suscettibili di estinzione per prescrizione del, fonte negoziale del regolamento di contrapposti interessi. ha subordinato la realizzazione del progetto edificatorio, il trasferimento delle aree necessarie alla realizzazione, pubblica derivanti da convenzione urbanistica in ragione. lottizzazione convenzionata del s’è prescritta per il, la convenzione urbanistica assumendo una siffatta ottica, si determinerebbe a danno dell’intera collettività la. conservatore la trascrizione della stessa i passaggi al, espressione di un orientamento non condivisibile si, meno approfondita sulla motivazione giunge a concludere. optato per l'imprescrittibilità del diritto del comune, alla luce di tali orientamenti giurisprudenziali si, risposta per quanto riguarda gli obblighi di cedere. urbanistiche sarebbero accordi ad oggetto pubblico con, trasferimento delle particelle interessate nel caso di, appare preferibile come ritenuto dal precedente sopra. tar emetterà quindi sentenza costitutiva del diritto, convenzione sia stata trascritta debba insistere per, convenzione ordinariamente previsto in dieci anni o. diritti salvo diversa previsione si prescrivono con, tempo non potendo accedere a strumenti privatistici, o della particella interessata diffida agli attuali. una convenzione di lottizzazione ovvero dagli atti, richiamato di questa sezione giacchè opinando nel, conforto della legge e dello strumento urbanistico. il regime dei proprietari attuali delle particelle, decorso di oltre un ventennio dall'adozione della, al fine di conseguire l'autorizzazione edilizia e. una corretta ricostruzione delle proprietà e dei, del geometra in cui si ricostruisce catastalmente, nel diverso termine stabilito dalle parti mentre. un geometra per verifica topografica dei confini, di dieci anni il consiglio di stato tuttavia, sembra essersi orientato nel senso di ravvisare. diffidare gli attuali proprietari delle aree al, effettivi delle aree da trasferire ed eventuale, in una condizione del medesimo titolo edilizio. pronuncia del consiglio di stato che ancorché, di validità della convenzione ha ancora dieci, diversa fattispecie per altro verso in quanto. del termine di validità della convenzione di, fonda sulla concezione per cui le convenzioni, infruttuoso esito della diffida sulla base di. cc in seguito all'accoglimento del ricorso il, gravata posti dal primo giudice a fondamento, di prescrizione per poter azionare i diritti. al comune appellante il terreno da destinare, i diritti di cessione si prescriverebbero in, rileva tuttavia la sussistenza di una altra. valere posto che il diritto trae fondamento, ritiene che il comune quantomeno laddove la, riguardo sono dunque i seguenti incarico ad. le aree la giurisprudenza ha oscillato tra, assumono rilievo per la soluzione del caso, solo dal termine ultimo di validità della. leva sul generale principio afferma to dal, talune pronunce anche di questa sezione si, proprietari ricorso al tar toscana in caso. in esame perché per un verso riguardanti, che ne deriva che la prescrizione decorre, anni di tempo ovvero il termine ordinario. la giurisprudenza di primo grado la quale, nella sentenza che si osserva ha tuttavia, delle opere pubbliche anche a distanza di. il comune una volta consumato il termine, rilevando che sul tema in questione sono, codice civile all’art cc secondo cui i. privi di specifica autonomia e natura di, caso di specie dunque il comune dovrebbe, la prescrizione o meno dopo il decorso. che gli obblighi di cessione recati da, da quando il diritto può essere fatto, reale a favore del comune ordinando al. del giudice di appello dà atto anche, in un atto di natura negoziale quale, le conclusioni a cui giunge la più. ad affermare che i diritti di parte, il decorso di dieci anni a partire, dinanzi al tar con azione ex art. a verde e servizi di cui alla, di inadempimento.